Recht und Willkür: Der Fall Gretchen

Ich könnte mich übergeben wenn ich sowas lese!
Das Wohlbefinden des Hundes ist hier ganz ausser acht gelassen worden.
Gretchen und ihre Familie tun mir wahnsinnig Leid!
Jeder macht Fehler und jeder sollte die Möglichkeit bekommen diese wieder gut zu machen. Also wenn letzendlich eine Haftpflicht abgeschlossen wurde, wo ist das Problem? Wo liegt der Sinn darin die Geldstrafe einzuklagen und den Hund einzuziehen besonders da es ihr dort scheinbar gut ging?
Das ist reine Geldmacherei und falschverstandener Tierschutz. Abscheulich!

Weiß jemand was über den Verbleib von Gretchen, gibt es eine Möglichkeit den Hund kurzfristig zu finden, was passiert mit dem Hund, wo muss die arme Gretchen hin, wer kümmert sich um diese arme Maus. Wie grausam kann man sein das man einen Hund aus seiner gewohnten Umgebung reißt nur dem Vergüngen gewonnen zu haben zum Zweck.

Warum kümmern sich diese Menschen nicht um Tiere die gequält werden, als grinsend mit dem Gerichtsvollzieher das Tier untern Tisch wegzuzerren.

Gruß
Roswitha Knieling

Manchen Leuten sollte man das Wort "Tierschutz" noch einmal erklären.

petwatch und tasso sind bereits informiert.

Nika schrieb:

Manchen Leuten sollte man das Wort "Tierschutz" noch einmal erklären.

Manchen Leuten kann man nichts erklären, hat was mit Borniertheit zu tun

Ich weiß nicht, was ich dazu noch schreiben kann oder möchte. Eines weiß ich, bei Frau Löhken wäre dieses nicht passiert. Sie hat bedauerlicherweise keine geeignete Nachfolger!!!
Diese "Nachfolger" hatten früher nichts mit den Laborbeagle am Hut, erst als Frau Löhken verstorben ist, haben sie sich den Verein unter den Nagel gerissen. Vielleicht verdient man hier mehr ...

Gisela