Recht und Willkür: Der Fall Gretchen

tommi.zittauer.de/vertragsbedingungen.pdf

Danke Barbara für den Vertragstext

Ist aber doch schon gut, dass das Tier ohne Aufsicht des Vereins sein geschäft erledigen darf
Gibt es eigentlich auch Rechte für den Halter? Wenn er das Tier doch nur "versorgt", wieso muss er dafür zu allen anfallenden Kosten auch noch eine Schutzgebühr bezahlen? Da er außer Verpflichtungen auch finanzieller Art keinerlei Vorteile hat, müßte das doch als "ehrenamtliche" tierschützerische Tätigkeit steuerbegünstigt sein
Ich bin zwar kein Jurist, habe außer Küchenjuristerei keinerlei Kenntnisse, aber irgendwie scheint mir dieser Vertrag nicht nur einseitig, sondern eindeutig zum Nachteil des "Übernehmers"
Hat schon mal jemand geprüft, ob der Vertrag rechtlich haltbar ist?

im umkehrschluss haben die gerichte ja wohl zumindest in einigen fällen zugunsten des vereins entschieden.dann wird er rechtlich wohl haltbar sein.

vielleicht kann anja etwas dazu sagen.

Das kann doch nicht sein,dass so eine Tierschutz Organisation die eigentlich ja den Sinn hat ein Tier zu schützen und in eine Familie zu geben wo es gut aufgehoben ist.
Denen müste das Handwerk gelegt werden,ich glaube auch das das dem RTL Team bestimmt Interesieren wird,ich würde es denen auf jeden Fall mal mitteilen vieleicht machen die ja einen Bericht darüber im Fernsehen?.

alles in arbeit :woohoo: .

Bei unsere, ältere Verträge gab es kein Punkt 3 angehend Meldepflicht und Hundesteuer und im neuen Vertrag ist Punkt 7 betrefft Tasso Anmeldung verschwunden. Mensch, haben wir Glück gehabt.