Neues aus Steuden

Das Schlimme ist ja gerade das es mit der Sache reineweg gar nix zu tun hat. Nur wird erlaubt sein müssen sich gegen persönliche Anfeindungen und Unterstellungen zu wehren. das mit der ip ist nur natürlich da in dem Bereich diese protokolliert werden. das heisst im Umkehrschluss das du Kenntnis dieser Bilder hattest und wider besseres Wissen behauptest diese würden nicht existieren. Das betrachte ich eindeutig als einen persönlichen Angriff auf die da vor Ort gewesenen mit wissentlichen Lügen und Falschbehauptungen und da hört der Spass auf.

Meinen Standpunkt habe ich mehrfach sehr deutlich gemacht und auch zur Diskussion gestellt. Sollten bei einem Treffen der wirklich Aktiven sich andere Verfahrensweisen ergeben werden diese natürlich dann angewandt.

Es macht keine Sinn nur nach den letzten beiden jeweiligen Posts eine Sache einzuschätzen, man sollte sich dann schon die Mühe machen und Zusammenhänge herstellen.

Ich finde es auch bei allem Verständis ermüdend mich hier allein rechtfertigen zu müssen für Dinge die von Beginn an vom mehreren mitgetragen wurden.

Abschliessend noch eine Bemerkung.. wer die ´´Neuen´´ Erkenntnisse wann wo gewonnen hat weiss immer noch niemand, solange gehe ich von dem Faktenstand aus den wir eruiert haben, egal welche Schlussfolgerungen man daras zieht.

Es ist einfach nur Billig diese ansonsten sehr sachliche Forum für einen Kleinkrieg diesen Kalibers zu missbrauchen, aber wehren muss man sich können gegen so einen Unfug.

Sorry an 2 einzelne Damen das ich meine Ruhehalten - Zusage nun wieder gebrochen habe.. aber naja..

Die Steuden-Geschichte ist zu wichtig, um sie auf dem Altar der Empfindsamkeiten zu opfern!
Neue Argumente wären interessant.

Die alten kennen wir schon, und die meisten, die hier mitlesen, haben eine Position dazu entwickelt.

Es gibt keine Kompromisse! Entweder man kauft, oder man kauft nicht. Preise spielen überhaupt keine Rolle.

Eben!

Iris schrieb:

Die Steuden-Geschichte ist zu wichtig, um sie auf dem Altar der Empfindsamkeiten zu opfern!
Neue Argumente wären interessant.

Die alten kennen wir schon, und die meisten, die hier mitlesen, haben eine Position dazu entwickelt.

Es gibt keine Kompromisse! Entweder man kauft, oder man kauft nicht. Preise spielen überhaupt keine Rolle.

Doch Iris, ich finde schon.
Denn wenn der Herr Vermehrer die Tiere zu einem, sagen wir mal symbolischen Preis abgegeben hätte, damit sie, z.B. durch kompetente Orgas vernünftig hätten vermittelt werden können, sähe das in meinen Augen schon anders aus.
Jetzt will er sie, wie seit eh und je, möglichst gewinnbringend verscherbeln, damit die nächsten Tiere kommen können.

Die nächsten Tiere kommen aber auch wenn eine Orga die Tiere abkauft. Wenn auch für wenig Geld.

Man darf sich nicht nur die Frage stellen, ob er Geld braucht, um sich neue zukaufen.

Auch muss man fragen, ob er nicht einfach nur Platz braucht um neue unterzubringen.?

Ob es wirklich nur das Geld ist, warum die Tiere schnell weg sollen, weis keiner.

Das Fatale ist, dass die Hunde ihn jeden Tag Geld kosten. Wenn er bis heute in einen 6 Monate alten Beagle 300 € investiert hat (das ist fiktiv, ich habe keine Ahnung, was er füttert und wie hoch die Kosten für die Aufrechterhaltung der Zwinger sind), sind das im Winter locker 500 €. Der Hund ist in der Zwischenzeit zwar älter, damit aber nicht wertvoller geworden.

Er könnte also richtig sparen, wenn er sich dazu durchringen könnte, die Hunde zügig abzugeben.

Ich halte es nicht für unmöglich, dass diese Erkenntnis bei ihm ankommt, allerdings nur dann, wenn die Nachfrage (auch in Form von Freikäufen) ausbleibt.