Mákos

Hier ein Link von Herrn Krannich's Website:

www.heino-krannich.de/sam-gesichert/

Denkt auch bitte daran, alles daran zu setzen, auch mit behördlicher Unterstützung, dass diesem Jäger Einhalt geboten wird und jemand dafür sorgt, dass der Typ in Schach gehalten wird! Diese Maßnahme hat meiner Meinung nach zusätzlich auch noch oberste Priorität.

Sollte euch der ganze Behördenkram über die Ohren wachsen, biete ich in diesem Falle gerne meine Hilfe an, ich kenne mich gut mit so etwas aus und kann mich auch dementsprechend artikulieren und durchsetzen!

Bitte meldet euch bei mir per PN oder Telefon, ich unterstütze euch gerne, wenn ihr meine Hilfe braucht . Aber ihr müsst euch melden und artikulieren!!!! Ich würde mir extra die Zeit dafür freischaufeln...

Susanne

moromaxe schrieb: Liebe Susanne, liebe Wiebcke!

Wir finden Eure Anteilnahme und Eure Sorge um die Hunde schön und befriedigend, und auf dieser Haltung ist ja auch unser Verein aufgebaut, aber Ihr wißt gar nicht, was hier im einzelnen unternommen wird, um Makos einzufangen. Und natürlich können wir auch nur im Rahmen unsrer finanziellen Möglichkeiten agieren. Herr Krannich hat uns ein Angebot in immenser Höhe gemacht ohne Erfolgsgarantie, und wir müßten in jedem Fall mit mehreren Tausend Euro rechnen. Und wenn alles schlecht geht, ist Makos immer noch nicht eingefangen. Bei einem Fehlschuss hätten wir genau die Situation, die wir vermeiden wollen, dass Makos das Gelände in Panik verläßt.

...sorry, aber da fehlen mir gerade die Worte!!!!

Meine Anteilnahme ist nicht "schön und befriedigend", sie ist ernsthaft gemeint! ...und Zynismus und Überheblichkeit finde ich bei diesem heiklen Thema mehr als unangebracht!

Dann klärt doch die Teilnehmer bitte einmal darüber auf, welche Maßnahmen ergriffen werden, damit endlich mal ein klares Bild geschaffen wird, wenn sich Leute schon bereit erklären, Geld für den Einsatz zu spenden.

Eure Kommunikation im speziellen Falle von Mákos lässt meiner Meinung nach sehr zu wünschen übrig und wirft für viele Forumsteilnehmer einige Fragen und wilde Spekulationen auf. Das ist meine persönliche Meinung und dazu stehe ich auch.

Susanne

Hedda schrieb:

moromaxe schrieb: Meine Anteilnahme ist nicht "schön und befriedigend", sie ist ernsthaft gemeint! ...und Zynismus und Überheblichkeit finde ich bei diesem heiklen Thema mehr als unangebracht!

Susanne

Liebe Susanne!

Ich weiß nicht, wo Du hier Zynismus und Überheblichkeit festgestellt hast. Tatsächlich sind wir nämlich sehr stolz auf die Anteilnahme und selbstverständliche Hilfsbereitschaft aller unserer Foris. Die sind nämlich nicht selbstverständlich in einem Verein, und wir empfinden sie als Auszeichnung, Anerkennung und Ansporn für unsere Arbeit.

Was stört Dich an den Begriffen schön und befriedigend?

Hallo Susanne,
wie wäre es, wenn Sie den Ball mal flach halten?
1) bin ich der Meinung, daß auch die mit dem Fall Makos betraut sind,sich artikulieren und durchsetzen können.
2 )desweiteren ist Zynismus und Überheblichkeit für Moromaxe ein Fremdwort.
Meiner Meinung nach vergreifen Sie sich sehr oft im Ton.
Meine Freunde sind die Jäger auch nicht, aber es ist zu bedenken, daß zur Zeit viele Jungtiere sich im Wald
befinden, also ist nach zu vollziehen, daß der Jäger nicht erfreut über die Situation ist.
Gerade Sie, die sich Tierschutz auf die Fahne geschrieben hat, sollte auch an die Jungtiere denken.
Auch bin ich der Meinung das Diana nicht dazu da ist, Sie immer auf dem Laufenden zu halten.
Diana, glaube ich, tut was in ihrer Macht steht, und ist sich der Situation völlig bewußt.
Hoffentlich ließt man von Ihnen bald wieder weniger aggresive Beiträge.
Generell ist es meiner Meinung nach schlechter Stil,sich belehrend und negativ über Leute zu mokieren,die sich
seit Wochen vor Ort "den Arsch aufreißen".
Mögliche Kommunikationsprobleme anderer sowie Ihre Fähigkeiten bei Behörden stehen hier nicht zur Debatte
und helfen niemanden weiter.

Hallo,

ich habe hier für Diana gesprochen und nicht gegen sie.

Auch habe ich meine ernsthafte Hilfe angeboten, die ich auch ehrlich und engagiert gemeint habe, mich damit zu profilieren liegt mir fern. Mir liegt das Wohl der Tiere am Herzen und ich bin nicht an egobezogenen Auseinandersetzungen interessiert.

Ich weiß um die unablässigen Bemühungen von Diana und habe mich auch schon mehrmals dafür bedankt.

Ein anderer Ansprechpartner außer Diana wurde im Forum nicht genannt und es hat sich auch kein anderer zu erkennen gegeben.

Ich kenne auch vernünftige Berufsjäger, die große Tierfreunde sind. Bei den unzähligen Hobbyjägern ist das so eine Sache, diese bereiten auch den Berufsjägern Probleme und Unbehagen.

Ich habe mit meinen Einträgen meine persönliche Meinung kund getan, so wie ich die Dinge sehe und wahrnehme, das tun andere hier auch. Auch habe ich niemanden boshaft angegriffen oder beleidigt. Und auch nach wie vor stehe ich zu dem was ich geschrieben habe. Meine Absicht ist es, mich klar und deutlich auszudrücken. Es steht jedem frei, wie er einen geschriebenen Text interpretieren mag...

Sollten meine Einträge nicht gewünscht sein, könnt ihr mir das gerne mitteilen.

In diesem Falle bitte ich darum, dass mein Profil aus diesem Forum von entsprechender Stelle gelöscht wird.

Ansonsten von meiner Seite keinen weiteren Kommentar mehr.

Danke...

Susanne

Hallo Diana,

wenn Makos nicht in die Falle geht, aber eine frei stehende Futterstelle annimmt, vielleicht wäre es eine Möglichkeit, langsam Schritt für Schritt ein "Gitter" um diese Futterstelle herum zu bauen. Ich habe ein Bild im Kopf wie in Afrika Wildtiere eingefangen wurden. So eine Art Treibgitter, welches man Stück für Stück aufbauen kann. Natürlich müsste es letzten Endes hoch genug sein, dass wenn es dann mal fertig und geschlossen ist, Makos nicht darüber hinweg springen könnte. Die Maschen oder Planken müssten auch eng genug sein, dass er sich nicht darin verfangen kann und sichtbar gut sichtbar, dass er in der Panik nicht reinläuft und sich den Kopf einrennt. Das ganze müsste auch gross genug sein, dass er immer noch rein geht, wenn es sich langsam um die Futterquelle schliesst. Wenn das klappen würde, hätte man ihn wenigstens mal soweit eingeschlossen, dass man ihn evtl. auch mit einem Betäubungsgewehr sicher schiessen könnte. Oder vielleicht kommt man dann ja sogar sonst an ihn heran.
Ich habe aber keine Ahnung ob das finanzierbar wäre und ob es funktionieren würde. Ist einfach mal so eine Idee.