This page require Adobe Flash 9.0 (or higher) plug in.

Suche


Erweiterte Suche


Benutzer-Login



Lbh Mailbox

Sie sind nicht eingeloggt.

Home Service Foto-Tipps

Foto-Tipps

Die meisten Menschen, die mit Tieren leben, haben Spaß daran, sie abzulichten. Die digitale Fotografie macht es möglich, dass man nun nach Lust und Laune experimentieren kann, weil man nicht mehr die teure Entwicklung der Filme abwarten muss, um die Ergebnisse zu sehen.

Gutes Kamera-Equipment ist erschwinglich, und die meisten Kameras bieten im Automatik-Modus oder in vordefinierten Programmen (Makro, Sport, Portrait,...) passable Ergebnisse.

Tiere zu fotografieren ist eine besondere Herausforderung, weil die wenigsten von ihnen bereit sind, für uns zu "posen". Das bedeutet, dass wir warten müssen, bis sich ein Motiv ergibt und dann schnell genug sein müssen, es festzuhalten. Digitale Spiegelreflex-Kameras sind sehr schnell und bieten neben den vordefinierten Programmen, auch die Möglichkeit, die Einstellungen manuell vorzunehmen.

Blende und Zeit

Grundsätzlich gilt: Je mehr Licht durch das Objektiv einfällt, desto heller wird das Bild. Um den Lichteinfall zu beeinflussen, stehen uns zwei Möglichkeiten zur Verfügung: die Blende und die Verschlusszeit.

Blende:

Eine offene Blende (kleine Blendenwerte) bringt mehr Licht, kostet aber Tiefenschärfe. Nur das Objekt im Fokus ist wirklich scharf, alles, was kurz davor oder kurz dahinter ist, ist schon unscharf. Die folgenden Abbildungen verdeutlichen das Prinzip:

fototipps

Beispiele für offene Blende:

lennyfoto

Kurze Schärfentiefe, Körper und Rute sind bereits unscharf. Dieser Effekt kann durchaus gewollt sein; am Ende ist es eine Geschmacksfrage.

foto2

Der Hund im Fokus ist scharf, die, die hinter ihm laufen, sind es nicht.

Verschlusszeit:

Für Bilder in Bewegung brauchen wir kurze oder sehr kurze Verschlusszeiten, haben also weniger Licht. Der Ausgleich kann dann über ein Öffnen der Blende erfolgen.

Es gibt noch eine dritte Möglichkeit, für mehr Licht zu sorgen. Die Lichtempfindlichkeit ist über die ISO-Einstellung geregelt. Höhere ISO-Werte bedeuten höhere Lichtempfindlichkeit, führen aber zu mehr oder weniger Farbrauschen, abhängig von der Qualität der Kamera.

_______________________________________________________________________

Das Wissen um diese Zusammenhänge führt noch nicht automatisch zu wünschenswerten Ergebnissen.

Auch der Bildaufbau ist von elementarer Bedeutung. Achten Sie darauf, dass der Bildhintergrund harmonisch ist. Wenn möglich, entfernen Sie für das Foto Geschirre, Halsbänder und Leinen.

Der Aufnahmewinkel: Hier ist ein gewisses Maß an Beweglichkeit gefordert. Die besten Fotos entstehen, wenn man auf Augenhöhe des Hundes oder knapp darunter fotografiert. (Achtung: ein Zoom-Objektiv verstärkt alle Abweichungen!). Selbstverständlich ist das kein Evangelium, und auch andere, vor allem extreme Persepktiven, haben durchaus ihren Reiz.

Am besten gelingen Fotos, wenn man mit dem Licht fotografiert, also die Sonne oder Lichtquelle im Rücken hat. Licht von der Seite macht heftige Schatten, bei Gegenlichtaufnahmen sind die Augen der Hunde meistens nur noch schwarze Löcher. Draußen fotografieren Sie am besten vormittags oder später am Nachmittag, dann ist das Licht weicher.

Auch im Haus muss nicht zwingend mit Blitz fotografiert werden. Wenn Sie keine Bewegungsbilder schießen wollen, versuchen Sie es doch mal mit einem Stativ und extrem langen Belichtungszeiten.

Das könnte dann so oder ähnlich aussehen:

foto3

Vielleicht brauchen Sie mehrere Anläufe, denn sobald der Hund mit der Wimper zuckt, ist das Foto zerstört.

_______________________________________________________________________

Nachberabeitung

Auch, wenn die Aufnahme nicht ganz perfekt ist, gibt es noch Möglichkeiten. Das gilt nicht für unscharfe und überbelichtete Fotos. In beiden Fällen können Sie die Bilder entsorgen. Ganz anders sieht es aus, wenn die Bilder zu dunkel sind. Hier bieten Bildbearbeitungsprogramme gute Möglichkeiten, das Bild zu retten.

Oft stellt man auch bei der Durchsicht der Fotos fest, dass der Ausschnitt nicht optimal ist. Das lässt sich einfach korrigieren, indem man das Bild neu zurechtschneidet. Achten Sie dabei darauf, dass Platz in Blick- oder Laufrichtung bleibt. Sie müssen Ihr Motiv auch keineswegs zwingend mittig positionieren.

Ein Beispiel:

lenny2

Hier ist rechts zu viel Platz und die Leine stört.

lenny3

Anders geschnitten wird es ein nettes Foto!

Viel Spaß beim Fotografieren!

 
Diskutieren (29 Posts)
Aw: Foto-Tipps
Apr 17 2011 06:37:55
Iris, Rebecca und ich haben eine Nikon D40.

Ich würde an deiner Stelle zu einem Fotofachgeschäft (nicht unbedingt Mediamarkt) gehen und mich da beraten lassen. Ich persönlich habe bei Ringfoto gute Erfahrungen gemacht.
#20967
Aw: Foto-Tipps
Apr 17 2011 08:37:15
Hallo Bismarck, die 500 D ist eine gute Kamera, die deinen Ansprüchen sicher genügt. Meiner Meinung nach, sind die Objektive entscheidender, als der Body.
#20968
Aw: Foto-Tipps
Apr 18 2011 07:10:31
Schlappohr schrieb:

............Meiner Meinung nach, sind die Objektive entscheidender, als der Body.

Stimmt!

Nachzulesen unter: www.traumflieger.de/
#21065
Aw: Foto-Tipps
Apr 18 2011 09:13:02
Schlappohr schrieb:

............Meiner Meinung nach, sind die Objektive entscheidender, als der Body.

Stimmt!

Nachzulesen unter: www.traumflieger.de/
#21074
Aw: Foto-Tipps
Apr 18 2011 09:16:08
Wo Obiges das zweitemal herkommt? Keine Ahnung..........
#21075
Aw: Foto-Tipps
Apr 18 2011 21:59:03
Ich habe eine Sony DSLR der Alpha Serie und bin damit sehr zufrieden.

Danke für die Tipps!! Sie sind wirklich sehr hilfreich!

VG, Dietmar mit Tinny
#21141
Aw: Foto-Tipps
Apr 20 2011 09:38:29
Schlappohr schrieb:
Hallo Bismarck, die 500 D ist eine gute Kamera, die deinen Ansprüchen sicher genügt. Meiner Meinung nach, sind die Objektive entscheidender, als der Body.
Meinereiner meint, dass er für seinem Body keinen Weitwinkel benötigt

Oh ... Post von Amazon ... auspack ...
Hätte eine Bedienungsanleitung für eine EOS 500D auf italienisch, französisch und holländisch kostenlos abzugeben.

Erst mal Akku laden ... zum Glück habe ich eine 8GB-Speicherkarte mitbestellt.
Es ist/war keine Speicherkarte bei der Kamera dabei
#21213
Aw: Foto-Tipps
Sep 18 2011 18:19:15
Uralter Thread ... aber ich brauche endlich ein neues Objektiv ...
eins, wo ich meine Mosterlein auch aus weiter Entfernung gut drauf kriege

War schon in diversen Geschäften, doch die(der) Verkäufer war immer sehr beschäftigt !!!
Nach 10 Minuten ohne Beratung geh ich halt immer
#35957
Aw: Foto-Tipps
Sep 18 2011 18:47:40
Ich hätte da gerne mal ein anderes Problem, wir suchen nämlich eine Spiegelreflexkamera, die es uns ermöglicht möglichst schnell aufeinander folgende Serienbilder bei voller Bildschärfe zu machen.

Jaaaaaaaaaaaaa, natürlich wollen wir schönste Bilder von unserer Flitzbeageline machen, speziell, wenn sie sich bewegt. Die Panasonic, die ich mir ausgeliehen habe schießt zwar tolle "Standbilder", aber wenn Kondi in Wallung kommt, dann ist die Kamera mit nachführen der Schärfe eindeutig überfordert.

Mich würde deshalb interessieren, mit was ihr so eure Bilder knipst bzw. was ihr heute empfehlen würdet oder besser nehmen würdet, wenn denn jetzt eine Neuanschaffung fällig wäre.
#35962
Aw: Foto-Tipps
Sep 18 2011 18:51:52
Bismarck schrieb:
zum Glück habe ich eine 8GB-Speicherkarte mitbestellt.
Es ist/war keine Speicherkarte bei der Kamera dabei
Ist meist so Bismarck.


Kleiner Tipp für weiter Interessierte: Je voller eine riesen (8GB) Speicherkarte ist, desto langsamer wird die Kamera bis sie für das nächste Bild bereit ist. Zumindest bei meiner kleinen Digicam.

Wer schnell wieder Schnappschüsse machen möchte sollte lieber mehrere kleine Speicherkarten kaufen. 2 GB oder maximal 4 GB. Und wenn sie voll ist wechseln.

Und je höher die Zahl im Kreis auf der Speicherkarte ist, desto besser können (angeblich) auch Videosequenzen verarbeitet werden.

Bismarck, bitte schildere mir doch deine Erfahrungen mit einer vollen 8GB Karte, damit ich sehen kann ob es an meiner Kamera liegt, oder ob das ein generelles Speicherkarten Problem ist.
#35964
Aw: Foto-Tipps
Sep 18 2011 19:03:19
Bismarck schrieb:
Uralter Thread ... aber ich brauche endlich ein neues Objektiv ...
eins, wo ich meine Mosterlein auch aus weiter Entfernung gut drauf kriege



HuHu!
Also wenn du viel Geld ausgeben möchtest, dann gönn dir den Mercedes unter den Objektiven: Canon EF 70-200 1:2,8L IS II USM.
Wenn es günstiger sein soll, dann ist der etwas weniger Lichtempfindliche 70-200 1:4L IS USM auch eine tolle Linse. Wenn du eine ruhige Hand hast, kannst du auch zu der Variante ohne IS greifen.

Wenn du eher in die bezahlbaren Einsteigerkategorie etwas suchst, dann soll das EF 55-250 4,0-5,6 IS nicht schlecht sein.
Das EF 70-300 4,0-5,6 IS USM wird auch oft empfohlen ist aber etwas teurer.
Ich persönlich habe mir das EF 70-210 3,5-4,5 IS USM gekauft. Das soll ein Geheimtip sein, ist aber nur noch gebraucht erhältlich.

Von Tamron und Sigma gibt es auch passable Alternativen.
Wichtig ist neben der Brennweite, die Lichtempfindlichkeit und vorallem ein schneller Fokus (bei Canon ist es das Ultraschallmotor=USM).
#35971
Aw: Foto-Tipps
Sep 18 2011 19:38:29
kupferli schrieb:
Ich hätte da gerne mal ein anderes Problem, wir suchen nämlich eine Spiegelreflexkamera, die es uns ermöglicht möglichst schnell aufeinander folgende Serienbilder bei voller Bildschärfe.

Also als erstes müsstest du dir einen Preiseahmen setzen. Das grenzt das Angebot zumindest etwas ein. Ich bin letztes Jahr von eine Canon 400 D auf die Canon 50 D umgestiegen. Ich würde es immer wieder so machen. Gerade am Anfang reicht ein Einsteigermodell, man kann sich mit der Materie vertraut machen, schauen ob einen das Fotografieren liegt (manuelle Einstellungen). Anfangs benötigt man ja auch noch mindestens ein Tele um als Hundebesitzer die Lieblinge gut fotografieren zu können.

Dann gilt es ja nich, sich zwischen den beiden Marktführern: Canon oder Nikon zu entscheiden, da macht es dann Sinn sich die Geräte Live und in Farbe anzuschauen. Zu prüfen, welche besser in der Hand liegt etc.
Kaufen kann man auch im Internet, manchmal mit erheblichem Preisvorteil.

Wie du siehst, gar nicht so einfach.
#35985
Aw: Foto-Tipps
Sep 18 2011 19:40:36
Bismarck schrieb:
Uralter Thread ... aber ich brauche endlich ein neues Objektiv ...
eins, wo ich meine Mosterlein auch aus weiter Entfernung gut drauf kriege


Bismarck, könntest du das ganze eingrenzen, vielleicht mit einem max. Betrag den du ausgeben wolltest?
#35986
Aw: Foto-Tipps
Sep 19 2011 06:30:04
Danke danke ... ich wußte, ich werde mit den ganzen Abkürzungen erschlagen

... und arm kann man dabei auch werden

Canon EF-S 4,0-5,6/55-250 IS Objektiv (58 mm Filtergewinde, bildstabilisiert, Original Handelsverpackung) von Canon EUR 195,00

Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv (62mm Filtergewinde) für Canon von Tamron Neu kaufen: EUR 121,96

Sigma 50-200mm F4,0-5,6 DC OS HSM Objektiv (55mm Filtergewinde) für Canon von Sigma Neu kaufen: EUR 209,78


die habe ich bei Amazon gefunden ... muss aber erst mal nachsehen welches Gewinde ich habe ...
#35998
Aw: Foto-Tipps
Sep 19 2011 08:22:16
Bismarck schrieb:
Danke danke ... ich wußte, ich werde mit den ganzen Abkürzungen erschlagen

... und arm kann man dabei auch werden

Canon EF-S 4,0-5,6/55-250 IS Objektiv (58 mm Filtergewinde, bildstabilisiert, Original Handelsverpackung) von Canon EUR 195,00

Test

Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv (62mm Filtergewinde) für Canon von Tamron Neu kaufen: EUR 121,96

Test

Sigma 50-200mm F4,0-5,6 DC OS HSM Objektiv (55mm Filtergewinde) für Canon von Sigma Neu kaufen: EUR 209,78

Test

die habe ich bei Amazon gefunden ... muss aber erst mal nachsehen welches Gewinde ich habe ...


Servus Bismarck,
das solltest dir mal anschaun und das obige Blaue anklicken: zur Objektivauswahl
#36010
Aw: Foto-Tipps
Sep 19 2011 11:59:27
achja, nochwas:


Bismarck schrieb:
... muss aber erst mal nachsehen welches Gewinde ich habe ...

die Gewindegröße bezieht sich auf die Filter (z.B. UV-, Weichzeichner usw.) die du vorne vor die Linse schrauben könntest. Ist also kameraunabhängig.
Die Objektive die du dir rausgesucht hast, passen auf alle Canons EOS 400 D und aufwärts. Nur nicht auf die 5D, aber die hast ja nicht.

Meine Empfehlung wäre das Canon Objektiv EF 70-300 1:4-5.6 IS USM. Das hat ein gutes Preisleistungverhältnis. Würde dich allerdings noch ärmer machen. nicht schlecht
#36027
Aw: Foto-Tipps
Sep 19 2011 12:48:19
paulababy schrieb:
Würde dich allerdings noch ärmer machen.
empfehle mir doch die Sigma ...
ich suche doch eigentlich nur einen schuldigen falls ich nicht zufrieden bin
#36029
Aw: Foto-Tipps
Sep 19 2011 13:28:55
Also wenn ich mich da kurz einklinken darf, ich würde dann an deiner Stell lieber noch was warten, mit der Anschaffung des Teles. Schließlich sind alle hier genannten nicht sonderlich Lichtstark. Und gerade jetzt, wo wir der dunklen Jahreszeit immer näher rücken, würde dich das vermutlich nur frustrieren. Denn gerade bei Bewegungsbildern, wo du einen schnelle Belichtung benötigst, wird dich bei vollem Zoom und bewölkten Wetter die Bildqualität enttäuschen.
#36041
Aw: Foto-Tipps
Sep 19 2011 16:07:32
Schlappohr schrieb:
Also wenn ich mich da kurz einklinken darf, ich würde dann an deiner Stell lieber noch was warten, mit der Anschaffung des Teles. Schließlich sind alle hier genannten nicht sonderlich Lichtstark. Und gerade jetzt, wo wir der dunklen Jahreszeit immer näher rücken, würde dich das vermutlich nur frustrieren. Denn gerade bei Bewegungsbildern, wo du einen schnelle Belichtung benötigst, wird dich bei vollem Zoom und bewölkten Wetter die Bildqualität enttäuschen.

huhu Schlappohr,

mit warten, meinst du sparen? Denn je lichtstärker umso ärmer. Das wollen wir Bismarck doch nicht antun. Dann doch lieber, weniger arm und nur bei schönem Wetter fotografieren. Zwei Schlappohren unter einem blauen Himmel kommen doch sowieso besser als unter einem bewölkten.


mit Canon EF 70-300 1:4-5.6 IS USM zur dunklen Jahreszeit fotografiert


#36053
Aw: Foto-Tipps
Sep 19 2011 16:38:03
Ja, genau warten = sparen. Ich weiß das es da sicherlich unterschiedliche Meinungen zu gibt. Genau wie bei den Bildstabilisatoren, ich würde den in dem Brennweitenbereich weg lassen - aber es ist Geschmackssache , sagte der Affe und biß in die Seife! Fotografieren ist ja auch ein Experimentieren, bis man seinen eigenen Weg findet.
#36056
Aw: Foto-Tipps
Sep 19 2011 16:42:39
Bismarck schrieb:
empfehle mir doch die Sigma ...
ich suche doch eigentlich nur einen schuldigen falls ich nicht zufrieden bin [/quote]

ok, wenn du unzufrieden sein möchtest und einen Schuldigen hierzu brauchst, dann empfehle ich
dir das im Bild gezeigte Objektiv. Ich biete es dir, zusammen mit angehängtem Body, für kleineres Geld
als für's Sigma, an.
Dann kannst deine Canon verkaufen und schon ist arm und noch
ärmer kein Thema mehr.

Sag jetzt bloss nicht, du kannst diesem Angebot widerstehen!!!

#36058
Aw: Foto-Tipps
Sep 19 2011 18:36:39
paulababy schrieb:

Sag jetzt bloss nicht, du kannst diesem Angebot widerstehen!!!


O.K. - hast mich überzeugt ... ich nehme die Microsoft-Mouse ... meine spinnt eh

Am Geld liegt es eigentlich nicht, nur suche ich was, womit ICH klar komme.
Nicht das ich mich nachher ärgern müßte. Habe aber schon kapiert, dass ein gutes Objektiv mehr als die Kamera kostet
#36073
Aw: Foto-Tipps
Sep 19 2011 20:41:08
Also Geldsparen für ein gutes Objektiv ist sicherlich nicht falsch, aber bis dahin möchte man ja auch schon etwas Erfahrungen sammeln und los fotografieren! Das Canon EF 55-250 Objektiv ist keine schlechte Linse. Sie wird mitlerweile in allen Fotografie-Foren hinsichtlich des Preis-Leistungsverhältnis sehr oft gelobt! Für den Anfang mast du da meiner Meinung nach kein Fehler. Nur zur Info: es gibt zwie Versionen davon, die unterscheiden sich nur in der II in der Bezeichnung und im Preis (die neuere ist etwas teurer) aber ansonsten bringen sie die gleiche Leistung! Also schau nach der alten Version.
#36079
Aw: Foto-Tipps
Sep 19 2011 21:43:13
wenn man bedenkt, dass man den Namen "Canon" mitbezahlt, dann müsste das Sigma doch das Bessere
sein. Hat ja auch beim Traumflieger besser abgeschnitten, nämlich mit 13 Punkten.
#36081
Aw: Foto-Tipps
Sep 20 2011 05:44:42
paulababy schrieb:
... dann müsste das Sigma doch das Bessere sein.
Hat ja auch beim Traumflieger besser abgeschnitten, nämlich mit 13 Punkten.


Auf das Objektiv hatte ich auch schon geschielt

Für den Anfang mast du da meiner Meinung nach kein Fehler.
Stefania ... ob ich jemals über die Anfänge hinaus komme
Klasse Bilder macht die Kamera jetzt schon ... aber jeder Paparazzi arbeitet doch aus dem Hintergrund
Außerdem nerven mich Leute, die, kaum sehen sie eine Kamera, meinen ein gekünsteltes Gesicht machen zu müssen.


Diskussionen über Websiteartrikel
wollte ich schon immer mal sagen ... kann man das nicht korrigieren (ohne das was gelöscht wird)
#36085
Es gibt zu viele Kommentare, um sie hier aufzulisten. Bitte schau ins Forum, um die ganze Diskussion zu sehen.
Du musst dich anmelden oder registrieren, um einen Kommentar zu schreiben.
Im Forum diskutieren. (29 posts)
Kontakt

lbh_logo

Laborbeaglehilfe e.V.

Geschäftsstelle
Gisela Wertich
Keilerweg 1
D - 35428 Langgöns

Ihre Ansprechpartner

Termine
<<  Mai 2012  >>
 Mo  Di  Mi  Do  Fr  Sa  So 
   1  2  3  4  5  6
  7  8  910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Online-Spenden

Bitte unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende!

Bankverbindung

Laborbeaglehilfe e.V.
Kontonummer  522839
Bankleitzahl 540 502 20
IBAN:DE55 5405 0220 0000 5228 39
BIC: MALADE51KLK
Kreissparkasse Kaiserslautern